Cher Monsieur,
Merci tout d’abord de votre intérêt pour notre magazine.
La question que vous soulevez n’est peut-être pas à aborder sous l’angle du média que vous utilisez ou du répertoire musical.
Les deux convertisseurs permettront de tirer le meilleur parti de votre collection de compact discs de musique classique.
Il y a en revanche quelques différences d’ergonomie et de conception qui peuvent éventuellement guider votre choix.
Déjà en ce qui concerne les sorties analogiques qui sont exclusivement symétriques (XLR) sur le Tambaqui, alors que le Maestro offre une sortie asymétrique (RCA) et une sortie symétrique.
Cela peut orienter votre choix puisque les amplificateurs intégrés de Prima Luna ne me semblent pas posséder d’entrées symétriques, et donc pas compatibles avec le Tambaqui. Passer par des adaptateurs RCA / XLR dégraderait trop la qualité du son pour que cela soit envisageable, et les transformateurs désymétriseurs ne sont pas forcément non plus une assurance de conserver l’intégrité du signal.
Dans le cas où vous avez un amplificateur acceptant les entrées symétriques, alors il faudra prendre en compte la personnalité de chaque DAC. L’Audiomat est extrêmement vivant et dynamique, légèrement brillant tandis que le Mola Mola est plus « laid back » et respectueux des timbres, et plus doux. Bref, c’est une opposition de style entre écoute participative (l’audiomat) et contemplative (le Mola Mola).
Comme ce sont deux appareils de haut de gamme, ces traits de caractère ne virent pas pour autant dans la caricature ou l’exagération. Seule votre style d’écoute peut faire la différence, bien que personnellement j’ai possédé les deux et aimé les deux (je possède toujours un Tambaqui).Un entre deux pourrait également être le DAC501 de Weiss que j’ai testé dernièrement et qui possède lui aussi des sorties symétrique set asymétriques.Sa personnalité est un peu une synthèse des deux précédents DACs, mais un peu plus neutre et sage, sachant que les maestro et Tambaqui sont extrêmement charmeurs, chacun dans son propre registre.
Bien cordialement,
Joël

Mon système de son est très simple: lecteur Esoteric, ampli PrimaLuna( haut de gamme), Harbeth super Hl5 plus 40ième anniversaire.

Après quelques temps passés maintenant avec le Tambaqui, j’ai cette rassurante, satisfaisante, réjouissante sensation qu’il fait partie de ce cercle fermé d’appareils qui, tel une très belle femme, ne craint pas ni les soirées, ni les lendemains, sans maquillage. Cette faculté à disparaitre face à la musique, tout en pensant beaucoup à sa faculté à faire entrer dans la musique, voilà l’apanage des appareils qui se font oublier mais que l’on ne peut oublier, encore ce soir en compagnie du dernier Denis Matsuev.

Merci Joël pour cette découverte qui m’a conduit à l’acquisition, puis à une conviction, celle que le Tambaqui est devenu la dernière chose qu’il me viendrait à l’idée de remplacer, il donne envie au long cours au contraire de soigner chaque détail autours pour profiter encore un peu plus de son savoir faire au service de la musique, là où d’autres dacs affichaient leurs limites. Là encore cette quasi contradiction qu’il procure, donner un confort d’écoute et une sensation de transparence rares, tout en montrant des progrès restant à quérir par ailleurs. Une machine des plus attachante !

Bonjour,

Merci pour cette contribution.
Il est vrai que l’entrée réseau Roon rend l’utilisation du Tambaqui particulièrement conviviale.
Je trouve quand même dommage que l’entrée Ethernet se cantonne à Roon, et ne propose pas une fonctionnalité DLNA/UPnP.
Mais il est vrai que les prestations sonores de l’appareil font que ce détail passe au plan secondaire, du moins en ce qui me concerne, puisque j’ai également fait le choix d’en acquérir un à titre personnel tout en conservant un lecteur UPnP et reliant les deux en USB.
Roon m’a toujours donné la sensation d’avoir une petite rondeur ou bosse dans le bas médium, tout en manquant très légèrement de dynamique. Sans compter les ressources plus importantes requises pour le faire tourner correctement…
Je trouve ainsi davantage de transparence avec une application Minimserver tournant sur NAS. Cela serait bien, je trouve, de pouvoir faire évoluer cette entrée Ethernet, histoire d’économiser un appareil et un câble supplémentaire.
Après, pour qui a besoin de convolution, il est vrai que Roon représente une solution quasi parfaite, et l’ergonomie de l’application est vraiment une référence en termes de simplicité d’utilisation et de convivialité.

Encore merci pour cette découverte !